Википедия:К восстановлению/11 апреля 2020
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К_удалению/24_июля_2017#Усачёв,_Руслан.
См. также Руслан Усачев (обс. · история · журналы · фильтры), Усачев, Руслан (обс. · история · журналы · фильтры), Усачёв, Руслан (обс. · история · журналы · фильтры) и Руслан Усачёв (обс. · история · журналы · фильтры) --176.59.47.153 16:02, 29 мая 2020 (UTC)
Здравствуйте, 9 марта 2020 года была удалена статья «Вихлянцев Руслан Усачев» из-за отсутствия энциклопедической значимости. Я считаю не верным удаление этой статьи и поэтому прошу Вас восстановить эту статью.
Ниже я привёл доказательства тому, что предмет этой статьи в полной мере соответствует критериям энциклопедической значимости:
1. Личность Руслана соответствует выражению: “Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах”
Доказательством этому является:
- Участие Руслана в телепередаче «Вечерний Ургант»,
- Присутствие Руслана на встрече с участниками смены форума «Селигер» в 2011, где он задал несколько вопросов экс-президенту РФ Дмитрию Медведеву, что было освещено в новостях Первого канала.
- Неоднократные упоминания Руслана в СМИ на тему участия его в фестивале “Видфесте”
- Участие в дебатах в лондонской студии BBC.
2. Личность Руслана соответствует выражению: “Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.”
Доказательством этому является то, что:
- Руслан является генеральным продюсером крупнейшего фестиваля видеоблогеров в России – “Видфеста” 4 года подряд.
3. Личность Руслана соответствует выражению: “Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения”
Доказательством этому является то, что:
- Руслан участвовал в ежегодном голосовании «National Geographic Traveler Awards 2019» проводимым National Geographic. На этом голосовании Руслан занял второе место в номинации «Лучшие тревел-блогеры».
- На сайте интернет-ресурса «КиноПоиск» присутствует страница Руслана Усачева с рейтингом кинокартин в которых он снимался. — Dmitry Pechenkov (обс.) 16:13, 11 апреля 2020 (UTC)
- Участие и упоминание в передачах, тем более, многолюдных ≠ освещению жизни и деятельности.
- Фестиваль не является "лиц, удовлетворяющим вышеперечисленным критериям" (вообще не является объектом критериев ВП:БИО), а должность чьего-либо продюсера не означает автоматически основную роль в организации его успеха - нужны неаффилированные АИ, показывающие это. Tatewaki (обс.) 17:27, 11 апреля 2020 (UTC)
- @Tatewaki: https://style.rbc.ru/people/5ea2f1d19a7947bd8c7c4987 - это которое уже освещение жизни и деятельности блогера. Которое уже. Их много. Они были и продолжают появляться. Если вам недостаёт обобщающих абзацев - ну вот они же, первые два три. Десять лет, сотни видеороликов, обзоры, тревел блогинг. Когда же вы наконец поймёте, что речь идёт о действительно популярной личности? Я не смотрел ни одного видео данной персоны, однако его значимость по совокупности имеющихся источников не вызывает у меня ни малейшего сомнения. Ни сейчас, ни в 2017 году не вызывала. Пожалуйста, снимите шоры, перестаньте говорить что приглашение к Урганту ничего не значит, а заметки в СМИ - это не то что нужно. — Good Will Hunting (обс.) 06:06, 30 мая 2020 (UTC)
- Руслан Усачев — 8 удалений, полная защита от воссоздания. Усачев, Руслан — 2 удаления, полная защита от воссоздания. Усачёв, Руслан — 2 удаления, полная защита от воссоздания. Руслан Усачёв — одно удаление. Вихлянцев, Руслан Эдуардович — 2 удаления, полная защита от воссоздания.
176.59.47.153 16:12, 29 мая 2020 (UTC)
- Просто откройте Ленту.ру, Афишу.ру или РБК — там очень подробное и неоднократное описание его деятельности. ШОУБИЗ соответствует. —Good Will Hunting (обс.) 18:58, 29 мая 2020 (UTC)
Итог
Персона по прошествии времени действительно обрела значимость. Восстановлено как Усачев, Руслан. Deltahead (обс.) 09:38, 15 марта 2021 (UTC)
Страница была предложена на удаление, так как не была заполнена полностью. Речь идёт об одном из самых популярных СМИ в Молдове. Уберите плашку к удалению. Skokliev (обс.) 13:01, 11 апреля 2020 (UTC)
- Речь идёт об одном из самых популярных СМИ в Молдове - не важно о чем идет речь - важно, что правило ВП:КЗ должно соблюдаться. — Grig_siren (обс.) 09:17, 12 апреля 2020 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие издание и его деятельность. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 19:53, 18 апреля 2020 (UTC)
Я понимаю, что статья достаточно короткая и готова ее отредактировать. Статья довольно важна и нужна. Не нарушает авторских прав. — Эта реплика добавлена участником Алисса Джонс (о • в)
- статья достаточно короткая и готова ее отредактировать - дело не в размере статьи, а в необходимости доказать, что персона соответствует правилу ВП:КЗП. Статья довольно важна и нужна. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". — Grig_siren (обс.) 08:09, 11 апреля 2020 (UTC)
- А причем тут КЗП? Он выдуманный. 176.192.159.136 08:12, 11 апреля 2020 (UTC)
- (в смысле, ван Хаутен - персонаж книги). 176.192.159.136 08:33, 11 апреля 2020 (UTC)
- Если так - то КЗП тут действительно не при делах. Тогда надо доказывать соответствие персонажа правилу ВП:КЗ, причем делать это с опорой на литературную критику, разбирающую конкретно этого персонажа. — Grig_siren (обс.) 08:46, 11 апреля 2020 (UTC)
- Насколько я понял, статью удалили за копивио. В таком случае восстанавливать нечего, надо просто написать с нуля. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:58, 11 апреля 2020 (UTC)
- Нет, удалили за незначимость. Впрочем, из этого не следует, что там не было и не могло быть копивио. — Grig_siren (обс.) 09:15, 12 апреля 2020 (UTC)
- Насколько я понял, статью удалили за копивио. В таком случае восстанавливать нечего, надо просто написать с нуля. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:58, 11 апреля 2020 (UTC)
- Если так - то КЗП тут действительно не при делах. Тогда надо доказывать соответствие персонажа правилу ВП:КЗ, причем делать это с опорой на литературную критику, разбирающую конкретно этого персонажа. — Grig_siren (обс.) 08:46, 11 апреля 2020 (UTC)
- (в смысле, ван Хаутен - персонаж книги). 176.192.159.136 08:33, 11 апреля 2020 (UTC)
- А причем тут КЗП? Он выдуманный. 176.192.159.136 08:12, 11 апреля 2020 (UTC)
Итог
Не продемонстрированы источники литературоведческого характера, на соновании которых возможно написать статью о персонаже. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 19:55, 18 апреля 2020 (UTC)
Запрос к восстановлению страницы по критерии Программист пункт 2. Программист полностью разработал/участвовал в разработке/разрабатывает государственные проекты Эстонии и Евросоюза, такие как: Delfi (газета Эстонии), Rail Baltic (проект железной дороги стандартной европейской колеи с европейской системой управления движением поездов), Narva Muuseum (Нарвский государственный музей), Educationnation (дигитализация учебной среды Эстонии), Open Up (Швейцарская газета и медия), Ida-Viru (сайт Эстонского уезда), Swiss Gold Club (Швейцарский банк), UusMaa (один из самых крупных застройщиков Эстонии).Andianonym (обс.) 07:55, 11 апреля 2020 (UTC)
- Программист полностью разработал/участвовал в разработке/разрабатывает государственные проекты Эстонии и Евросоюза, такие как: - Вы не поняли: в правиле речь идет об участии программиста в создании программных продуктов, а не об участии в создании интернет-сайтов. Кроме того, для применения этого правила требуется представить независимые авторитетные источники, подчеркивающие персональную роль программиста в создании программ. — Grig_siren (обс.) 08:06, 11 апреля 2020 (UTC)
Итог
Значимость не показана, участник больше не делает правок в Википедии. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:28, 19 апреля 2020 (UTC)
На самом деле это правда, что самоходный модуль АКСМ-1К "Капвей" был произведён в 2004 году на Белкоммунмаше. Хочу восстановить! Прошу, Вас, восстановите. Buiko (обс.) 08:32, 11 апреля 2020 (UTC)
- Факт существования предмета статьи сам по себе не является основанием для существования статьи о предмете. Необходимо доказать, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. — Grig_siren (обс.) 08:47, 11 апреля 2020 (UTC)
Итог
Никто не сомневается, что Капвей действительно существует. Но, во-первых, при создании статьи нужно показать прямо в ней соответствие общему критерию значимости. Во-вторых, удаленная "статья" по сути и статьёй то не являлась - шаблон-карточка и одно предложение-определение. --wanderer (обс.) 08:53, 24 апреля 2020 (UTC)
В Википедии размещается информация о крупных предприятиях различных регионов. В данном случае решение о создании статьи было принято на основании того, что в Википедии имеется такая страница Список крупнейших компаний Украины, где фигурирует также компания АВ металл групп, которая на сегодня является крупнейшей в Украине национальной сетью металлобаз (более 320 филиалов и баз, порядка 3500 сотрудников) и входит в топ-50 предприятий Украины "Созданные с нуля: рейтинг компаний без советского наследия" https://project.liga.net/projects/rating_company/. Отдельно считаю нужным отметить, что статья еще находилась в процессе редактирования и дополнения, когда уже была предложена к удалению и удалена.
- Что там имеется в Википедии, никому не интересно - Википедия - не авторитетный источник. Рейтинг, может, и является авторитетным, но не даёт "достаточно подробного" описания.
- решение о создании статьи было принято на основании того, что в Википедии имеется такая страница ... - во-первых, как уже было сказано, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. И никакая информация, содержащаяся в Википедии, сама по себе не может быть основанием для создания статьи. Во-вторых, включение предприятия в любые списки подобного рода тоже не является основанием для создания статьи. Основанием для создания статьи о предприятии могут стать только доказательства того, что предприятие соответствует правилу ВП:КЗ. В-третьих, статья была удалена из Википедии за рекламность. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Даже если она касается энциклопедически значимых тем. Отдельно считаю нужным отметить, что статья еще находилась в процессе редактирования и дополнения, когда уже была предложена к удалению и удалена. - для случаев особо грубого нарушения правил Википедии (к каковым относится запрет на рекламную деятельность) это вполне допустимо. — Grig_siren (обс.) 09:22, 12 апреля 2020 (UTC)
Итог
Закрыто, так как не было даже попыток обосновать значимость, а номинатор потерял интерес к Википедии. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:24, 12 мая 2020 (UTC)
Прошу востановить эту статью, так как этот человек является культурным деятелем и награжден Министерством культуры Украины Olyavatamanyuk (обс.) 20:35, 11 апреля 2020 (UTC)
- Приводите ссылки на источники, подтверждающие значимость согласно ВП:БИО. — Bopsulai (обс.) 22:20, 11 апреля 2020 (UTC)
- журналистская статья подойдет??
- Читайте ВП:БИО. — Bopsulai (обс.) 18:06, 13 апреля 2020 (UTC)
Итог
Значимость не показана, участница больше не делает правок в Википедии. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:22, 19 апреля 2020 (UTC)
Прошу востановить эту статью, так как этот человек является культурным деятелем и награжден Министерством культуры Украины Olyavatamanyuk (обс.) 20:36, 11 апреля 2020 (UTC)
- Приводите ссылки на источники, подтверждающие значимость согласно ВП:БИО. — Bopsulai (обс.) 22:20, 11 апреля 2020 (UTC)
Итог
Значимость не показана, участница больше не делает правок в Википедии. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:23, 19 апреля 2020 (UTC)